MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971786193 · doi:10.1080/07011784.2014.881589

Hydrogeology and hydrogeochemistry of the Chaudière River watershed aquifers, Québec, Canada

2014· article· en· W1971786193 sur OpenAlexafffundvenueabout
Nicolas Benoît, Miroslav Nastev, Daniel Blanchette, John Molson

Notice bibliographique

RevueCanadian Water Resources Journal / Revue canadienne des ressources hydriques · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGroundwater and Isotope Geochemistry
Établissements canadiensUniversité LavalUniversité du Québec en Abitibi-TémiscamingueGeological Survey of CanadaNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaU.S. Geological Survey
Mots-clésAquiferGroundwater rechargeGeologyHydrogeologyBedrockGroundwaterHydrology (agriculture)Groundwater flowHydraulic conductivityWatershedGeomorphologySoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A comprehensive hydrogeological study has been conducted in the Chaudière River watershed (6695 km2) located south of the St. Lawrence River, near Québec City. Updated maps of simplified bedrock geology and surficial sediments are presented together with the newly generated maps of the regional potentiometric surface, spatial distribution of the annual infiltration rate and spatial distribution of encountered groundwater types. Detailed analyses of the hydraulic conductivity, groundwater use, salinity sources and isotopic signatures are conducted. At the end, a conceptual model describing the hydrogeological setting is proposed for the regional groundwater flow system. In the watershed, about 150,000 inhabitants or roughly 80% of the total population depend almost entirely on groundwater as a source of potable water. Fine-grained sedimentary rocks of the Appalachian geological province form the major regional aquifer unit. The aquifer is generally unconfined to semi-confined in the Appalachian Uplands, and semi-confined to confined in the Appalachian Piedmont. Local granular aquifers are composed of coarse river valley sediments, but their extent and thickness vary throughout the watershed. The hydraulic connection between the granular units and bedrock is strongly influenced by the nature of the ubiquitous glacial sediments. The overall recharge rate to the bedrock aquifers is estimated at about 27 mm/y, or roughly 180 Mm3/y, compared to the average groundwater use of 17.4 Mm3/y. The low hydraulic conductivity, K~8×10−7 m/s, constrains groundwater flow to the top portion of the fractured strata. Groundwater flow in the Appalachian Uplands occurs at local scale and is dominated by recent recharge. Further along the flowpath in the Appalachian Piedmont, the concentrations of the major chemical constituents gradually increase along with the radiocarbon age of groundwater. Still, independent of their location along the flowpath, groundwater samples always contain a fraction of relatively young water (≤ 50 years).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,221

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,142
Écart entre enseignants0,137 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2014
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Water Resources Journal / Revue canadienne des ressources hydriquesMême sujetGroundwater and Isotope GeochemistryTravaux en français237 207