Identification of potential hosts and vectors of scrub typhus and tick‐borne spotted fever group rickettsiae in eastern Taiwan
Notice bibliographique
Résumé
Scrub typhus and tick-borne spotted fever group (SFG) rickettsioses are transmitted by chiggers (larval trombiculid mites) and hard ticks, respectively. We assessed exposure to these disease vectors by extensively sampling both chiggers and ticks and their small mammal hosts in eastern Taiwan during 2007 and 2008. The striped field mouse Apodemus agrarius Pallas (Rodentia: Muridae) was the most common of the small mammals (36.1% of 1393 captures) and presented the highest rate of infestation with both chiggers (47.8% of 110 760) and ticks (78.1% of 1431). Leptotrombidium imphalum Vercammen-Grandjean & Langston (Trombidiformes: Trombiculidae) and immature Rhipicephalus haemaphysaloides Supino (Ixodida: Ixodidae) were the most abundant chiggers (84.5%) and ticks (>99%) identified, respectively. Immunofluorescent antibody assay revealed high seropositive rates of rodents against Orientia tsutsugamushi Hyashi (Rickettsiales: Rickettsiaceae), the aetiological agent of scrub typhus (70.0% of 437 rodents), and tick-borne SFG rickettsiae (91.9% of 418 rodents). The current study represents a first step towards elucidating the potential hosts and vectors in the enzootic transmission of O. tsutsugamushi and tick-borne SFG rickettsiae in Taiwan. Further studies should focus on characterizing pathogens in L. imphalum and R. haemaphysaloides, as well as the proclivity of both vectors to humans. Uncovering the main hosts of adult ticks is also critical for the prevention of SFG rickettsial infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».