MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971794028 · doi:10.1016/j.neuroimage.2011.12.076

A large scale multivariate parallel ICA method reveals novel imaging–genetic relationships for Alzheimer's disease in the ADNI cohort

2012· article· en· W1971794028 sur OpenAlexfundno aff
Shashwath A. Meda, Balaji Narayanan, Jingyu Liu, Nora I. Perrone‐Bizzozero, Michael C. Stevens, Vince D. Calhoun, David C. Glahn, Li Shen, Shannon L. Risacher, Andrew J. Saykin, Godfrey D. Pearlson

Notice bibliographique

RevueNeuroImage · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringU.S. Public Health ServiceGenentechServierSiemensNorthern California Institute for Research and EducationNovartis Pharmaceuticals CorporationBayer HealthCareAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeNational Cancer InstituteTakeda Pharmaceutical CompanyEli Lilly and CompanyAlzheimer's Drug Discovery FoundationMerckNational Institute on AgingAlzheimer's AssociationGE HealthcareAbbott LaboratoriesDana FoundationF. Hoffmann-La RocheFoundation for the National Institutes of Health
Mots-clésMultivariate statisticsNeuroimagingCohortSingle-nucleotide polymorphismAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeGenome-wide association studyImaging geneticsDiseaseMultivariate analysisGenetic architectureBioinformaticsBiologyMedicineNeurosciencePhenotypePsychologyGeneticsAlzheimer's diseaseGenotypeInternal medicineGeneComputer scienceMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,143
Score d'incertitude au seuil0,737

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations123
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNeuroImageMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207