Steam Distillation Studies for the Kern River Field
Notice bibliographique
Résumé
Summary The interactions of heavy oil and injected steam in the mature steamflood at the Kern River Field have been extensively studied to gain insight into the effect of steam on compositional changes of oil during the recovery process and to provide input for compositional thermal simulation. Steam distillation behavior of this 13°API California oil between 300 and 467°F under a variety of process conditions, along with extensive analysis of distilled hydrocarbons were incorporated to give a more in-depth description of what is happening to the oil and what changes are occurring in the distillates or produced oil. This information was further integrated with analysis of the field distillate, "casing blow," to infer what is happening in the field. The results show that steam distillation is temperature dependent and more important than originally thought. The data developed in this study are a basis for improvement of numerical thermal models with potential for better designed steamfloods and reservoir management. The results may also impact certain logging techniques used in steamfloods and possible heavy oil upgrading techniques. Kern River oil is more than 10% distillable at 300°F and 15% distillable at 400°F in dynamic laboratory steam distillation tests at steam throughputs of four times the initial volume of oil. Distillate physical properties of density, viscosity, molecular weight, and hydrocarbon composition of the distillates changed significantly. Distillate properties increased in value with increasing steam throughput, and at higher temperatures. This information is important in the tuning of equations of state, including hydrocarbon-water interaction parameters for compositional thermal simulation. Analysis of the field distillate, "casing blow," showed properties similar to laboratory distillates at low steam throughputs. The observation of a light field distillate production in a mature steamflood compared to laboratory measurements implies that the casing system temperature is a major controlling factor in "casing blow" composition and quantity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».