Three-dimensional dosimetry of small megavoltage radiation fields using radiochromic gels and optical CT scanning
Notice bibliographique
Résumé
The dosimetry of small fields as used in stereotactic radiotherapy, radiosurgery and intensity-modulated radiation therapy can be challenging and inaccurate due to partial volume averaging effects and possible disruption of charged particle equilibrium. Consequently, there exists a need for an integrating, tissue equivalent dosimeter with high spatial resolution to avoid perturbing the radiation beam and artificially broadening the measured beam penumbra. In this work, radiochromic ferrous xylenol-orange (FX) and leuco crystal violet (LCV) micelle gels were used to measure relative dose factors (RDFs), percent depth dose profiles and relative lateral beam profiles of 6 MV x-ray pencil beams of diameter 28.1, 9.8 and 4.9 mm. The pencil beams were produced via stereotactic collimators mounted on a Varian 2100 EX linear accelerator. The gels were read using optical computed tomography (CT). Data sets were compared quantitatively with dosimetric measurements made with radiographic (Kodak EDR2) and radiochromic (GAFChromic EBT) film, respectively. Using a fast cone-beam optical CT scanner (Vista), corrections for diffusion in the FX gel data yielded RDFs that were comparable to those obtained by minimally diffusing LCV gels. Considering EBT film-measured RDF data as reference, cone-beam CT-scanned LCV gel data, corrected for scattered stray light, were found to be in agreement within 0.5% and -0.6% for the 9.8 and 4.9 mm diameter fields, respectively. The validity of the scattered stray light correction was confirmed by general agreement with RDF data obtained from the same LCV gel read out with a laser CT scanner that is less prone to the acceptance of scattered stray light. Percent depth dose profiles and lateral beam profiles were found to agree within experimental error for the FX gel (corrected for diffusion), LCV gel (corrected for scattered stray light), and EBT and EDR2 films. The results from this study reveal that a three-dimensional dosimetry method utilizing optical CT-scanned radiochromic gels allows for the acquisition of a self-consistent volumetric data set in a single exposure, with sufficient spatial resolution to accurately characterize small fields.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».