MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971807361 · doi:10.1371/journal.pone.0014345

GSK3 Regulates Mitotic Chromosomal Alignment through CRMP4

2010· article· en· W1971807361 sur OpenAlexafffund
Stephan Ong Tone, Bama Dayanandan, Alyson E. Fournier, Craig A. Mandato

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of Dundee
Mots-clésMitosisMicrotubuleCell biologyBiologyCytoskeletonSpindle apparatusGeneticsCell divisionCell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Glycogen Synthase Kinase 3 (GSK3) has been implicated in regulating chromosomal alignment and mitotic progression but the physiological substrates mediating these GSK3-dependent effects have not been identified. Collapsin Response Mediator Protein 4 (CRMP4) is a cytosolic phosphoprotein known to regulate cytoskeletal dynamics and is a known physiological substrate of GSK3. In this study, we investigate the role of CRMP4 during mitosis. METHODOLOGY AND PRINCIPAL FINDINGS: Here we demonstrate that during mitosis CRMP4 phosphorylation is regulated in a GSK3-dependent manner. We show that CRMP4 localizes to spindle microtubules during mitosis and loss of CRMP4 disrupts chromosomal alignment and mitotic progression. The effect of CRMP4 on chromosomal alignment is dependent on phosphorylation by GSK3 identifying CRMP4 as a critical GSK3 substrate during mitotic progression. We also provide mechanistic data demonstrating that CRMP4 regulates spindle microtubules consistent with its known role in the regulation of the microtubule cytoskeleton. CONCLUSION AND SIGNIFICANCE: Our findings identify CRMP4 as a key physiological substrate of GSK3 in regulating chromosomal alignment and mitotic progression through its effect on spindle microtubules.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetMicrotubule and mitosis dynamicsTravaux en français237 207