Basophils are recruited to inflamed lungs and exacerbate memory <scp>T</scp>h2 responses in mice and humans
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although the contribution of basophils as inducers or amplifiers of Th2 responses is still debated, prolonged basophil/CD4 T cell interactions were observed in lungs but not lymph nodes (LNs) of parasite-infected mice. However, the impact of basophils on the function of tissue CD4 effector T cells remains unknown. METHODS: Basophils were purified from the lungs of ovalbumin (OVA)-sensitized and OVA-challenged (OVA-immunized) mice or human peripheral blood for in vivo and in vitro functional studies. Pulmonary basophils were adoptively transferred to OVA-sensitized hosts to assess airway inflammation in bronchoalveolar lavage fluid (BALF) and Th2 responses in lung explants and draining LNs. Basophils were co-cultured with effector T cells or Ag-specific naïve T cells alone or in combination with dendritic cells (DCs); IL-4 production was determined by flow cytometry and ELISA. RESULTS: Basophils accumulated in lungs of OVA-immunized mice. Adoptive transfer of basophils to OVA-sensitized hosts enhanced lung IL-4 and IL-13 release while co-administration of OVA further aggravated airway inflammation and Th2 responses in LNs. Mechanistic in vitro studies revealed that pulmonary basophils interacted with lung CD4 effectors, in the absence of DCs, to increase T cell survival and Th2 cytokine expression at the single cell level but amplified OVA-loaded DC-driven Th2 differentiation. Finally, human basophils augmented in vitro IL-4 expression in effector memory CD4 T cells that include CRTH2(+) cells through IL-4 and TCR-independent pathways. CONCLUSIONS: Basophils may worsen Th2 inflammatory disorders through direct interactions with pathogenic CD4 T cells as well as by enhancing DC-induced Th2 cell development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».