MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971813871 · doi:10.1002/marc.200900489

Controlling the Photoluminescence from a Laser Dye through the Oxidation Level of Polypyrrole

2009· article· en· W1971813871 sur OpenAlexafffund
Marcos J. L. Santos, Emerson M. Girotto, Alexandre G. Brolo

Notice bibliographique

RevueMacromolecular Rapid Communications · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueConducting polymers and applications
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorBritish Columbia Knowledge Development FundUniversity of VictoriaOrganization of American States
Mots-clésPolypyrrolePhotoluminescenceFörster resonance energy transferPhotochemistryMaterials sciencePolymerAcceptorMoleculeDye laserConductive polymerLaserChemistryFluorescencePolymerizationOptoelectronicsOpticsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In situ spectroelectrochemistry was used to study the emission of the laser dye oxazine 720 (oxa720) embedded into a polypyrrole (ppy) matrix. The photoluminescence (PL) of the dye was found to be controlled by the oxidation level of ppy. It is suggested that a Förster resonance energy transfer (FRET) mechanism is involved in the potential‐controlled PL. FRET calculations were used to determine the dependence of the apparent distance between the dye molecules and the polymer chain with the oxidation level of ppy. In the reduced state, at −0.9 V, an efficient FRET process quenches the PL from the dye due to the short distance between the dye molecules and the polymer chains. In the oxidized state, at +0.9 V, the FRET efficiency is only 24% leading to higher PL intensity, due to the larger distance between the donor (oxa720) and the acceptor (ppy). magnified image

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,586

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromolecular Rapid CommunicationsMême sujetConducting polymers and applicationsTravaux en français237 207