The role of psychiatric symptoms, alexithymia, and maladaptive defenses in patients with functional dyspepsia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Functional dyspepsia (FD) is a condition commonly seen in gastroenterological practice. The pathophysiology of FD is likely to be multi-factorial and remains incompletely understood. Although evidence for a psychological etiology is growing, few researches have investigated the role of psychological factors in FD disease. The aim of the study was to assess the role of alexithymia, psychiatric symptoms, and defense mechanism in patients with FD. MATERIALS AND METHODS: In a case-control study, 60 consecutive with established FD referred to gastroenterology and 60 healthy people matched regarding demographic variables were selected. The subjects filled out three questionnaires; Symptom Checklist-90-Revised 40-item Defense Style and 20-item Toronto Alexithymia Scale. STATISTICAL ANALYSIS: Student's t-test and multivariate analysis variance model were used to compare the two groups. RESULTS: Significantly higher scores were found in patients with dyspepsia when compared with controls for most psychiatric symptoms (depression P<0.001, anxiety P<0.001, obsessive-compulsion P<0.001, interpersonal sensitivity P<0.001, psychoticism P<0.001, hostility P<0.001, and total score of psychiatric symptoms P<0.001). Alexithymia symptoms (both (difficulty in identifying feelings and difficulty in describing feelings) was higher in FD patients than healthy individuals (P<0.001). Also, the use of maladaptive defense mechanisms (both neurotic and immature) in FD patients significantly was higher than healthy individuals (P<0.001). CONCLUSION: Psychiatric symptoms, alexithymia, and maladaptive defense play significant role in the emergence of FD symptoms. This study proposes that FD patients should be evaluated and treated by departments of gastroenterology and psychiatry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».