MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971818355 · doi:10.5589/m03-050

Twenty years of satellite observations describing phytoplankton blooms in seas adjacent to Gwaii Haanas National Park Reserve, Canada

2004· article· en· W1971818355 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Clifford L.K. Robinson, Jim Gower, Gary A. Borstad

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Remote Sensing · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhytoplanktonNational parkAlgal bloomOceanographyGeographySatelliteEnvironmental scienceNational nature reserveFisheryNature reserveGeologyEcologyArchaeologyBiologyEngineeringNutrient

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Visible satellite imagery is used to estimate the variability of chlorophyll concentration and "brightness" events in surface waters within and adjacent to the proposed National Marine Conservation Area associated with the Gwaii Haanas National Park Reserve and Haida Heritage Site in northern British Columbia, Canada. We examine ocean colour imagery from the coastal zone colour scanner (CZCS; 1979–1985) and sea-viewing wide field-of-view sensor (SeaWiFS; 1998–2000) and visible imagery from the advanced very high resolution radiometer (AVHRR; 1982–2000) to document variability in these parameters because few ship-based observations of phytoplankton exist for this region. The AVHRR imagery indicates that large bright surface patches occur in most summers on the east coast but not the west coast of the Gwaii Haanas National Marine Conservation Area (GHNMCA). The bright patches originate from three main sources: Dogfish Bank to the north, Queen Charlotte Sound to the south, and within the GHNMCA. The ocean colour data reveal large potential interannual variations in satellite-derived chlorophyll for three regions in the GHNMCA and indicate that the Hecate region typically has the highest estimated chlorophyll. Seasonally, all three regions show a bimodal pattern in chlorophyll concentrations, with a spring peak in April–May and a second peak in August–September. At present, few field samples exist to verify the phytoplankton species or seasonal trends in chlorophyll identified by satellite sensors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,636
Score d'incertitude au seuil0,778

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Remote SensingMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207