Effects of hyaluronan, BSA, and serum on <i>bovine embryo</i> in vitro development, ultrastructure, and gene expression patterns
Notice bibliographique
Résumé
Effects of hyaluronan (HA), BSA, and FCS on in vitro development, ultrastructure, and mRNA transcription of four developmentally important genes: apoptosis (Bax), oxidative stress (SOX), growth factor (IGF-II), and cell-to-cell adhesion (Ecad) were examined. Two biological origin HA, Hylartil and Hyonate and one produced by fermentation (f-HA) MAP-5 were tested. Embryos were cultured in SOF medium with 0.4% BSA or with 0.4% BSA and 10% FCS. HA was added 96 hr post insemination (pi) to half of the embryos from each culture group. Embryo development was not affected by either HA preparation, however, hatching rates were higher in Hyalartil and MAP-5 than in control and Hyonate (P < 0.05). There was no effect of HA on number of blastocysts developed in SOF + BSA. However, more blastocysts developed in SOF + BSA + f-HA than in SOF + BSA + FCS or with BSA + FCS + f-HA. HA added to SOF + BSA, increased level of expression of epidermal growth factor (EGF)-II and decreased the levels of expression of BAX, SOX, and Ecad (P < 0.05). Presence of FCS increased the levels of SOX and decreased the level of IGF-II (P < 0.05) and the addition of f-HA to SOF containing FCS showed no effect on the level of transcription of any analyzed genes. The fine structure of embryos cultured with f-HA irrespective of protein sources used was clearly improved. In summary, f-HA added 96 hr pi to SOF supplemented with BSA but not FCS improved development, molecular composition and fine structure of bovine embryos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».