Predicting Stroke Risk in Pediatric Moyamoya Disease with Xenon-enhanced Computed Tomography
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether estimates of regional cerebral blood flow (rCBF) using xenon computed tomography (XeCT) in children with moyamoya disease can predict stroke risk before and after treatment. METHOD: Seven patients with moyamoya disease underwent 22 serial Xe computed tomographic scans. Estimates of rCBF were obtained at three computed tomographic levels by use of a 5-minute inhalation of 28% Xe. Acetazolamide challenge was performed in eight scans. For comparison of abnormal vessel distribution and areas of infarction, 17 intra-arterial digital subtraction angiograms, 47 computed tomographic scans, and 15 magnetic resonance imaging scans were available. Follow-up exceeded 36 months in all patients. Mean follow-up for the interventional group was 65.2 months (n = 5; range, 37-109 mo) and 38 months for the nonoperative patients (n = 2; 36 and 40 mo). RESULTS: Of six Xe computed tomographic scans obtained at diagnosis, four revealed regions of oligemia, augmented vertebrobasilar flow, and regions of carotid steal after acetazolamide. In the delay between diagnosis and treatment, three patients had strokes in ischemic areas identified by XeCT. Of the 10 posttreatment scans obtained from 4 patients, 2 revealed improved tissue perfusion with angiography confirming successful encephaloduroangiomyosynangiosis. In 2 others, XeCT performed 6 months posttreatment revealed improved perfusion without angiographic change, and angiography at 1 year revealed failed encephaloduroangiomyosynangiosis and new native collaterals. None of the patients with improved rCBF had new strokes. Eleven of 14 Xe computed tomographic scans were obtained within 30 days of angiography. Comparison of these studies demonstrates that regions of oligemia were confined to areas associated with vessel stenosis and little neovascularity or collateral pathways. CONCLUSION: XeCT, particularly with acetazolamide challenge, objectively quantifies rCBF. Our preliminary data suggest that it may permit assessment of stroke risk in children with moyamoya disease and may predict surgical outcome earlier than angiography.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».