Tadpoles from the Intramolecular Photo-Cross-Linking of Diblock Copolymers
Notice bibliographique
Résumé
Preparation of tadpoles or globule−coil diblock copolymers from three coil−coil diblock copolymers is reported. The coil−coil copolymers consist of one poly( tert -butyl acrylate)- block -poly(2-cinnamoyloxyethyl methacrylate) or PtBA- b -PCEMA sample and two PtBA- b -P(CEMA- ran -hCEMA) samples. Here P(CEMA- ran -hCEMA) denotes poly[(2-cinnamoyloxyethyl methacrylate)- ran -(2-hydrocinnamoyloxyethyl methacrylate)]. The tadpoles are prepared by photo-cross-linking the PCEMA or P(CEMA- ran -hCEMA) blocks intramolecularly. Intramolecular cross-linking competes with intermolecular cross-linking. The former is encouraged by adding a diblock copolymer solution at a low pumping speed into a solvent under constant UV irradiation and stirring. The irradiation ensures that the newly added copolymer is immediately converted into tadpoles. The slow copolymer addition ensures that the copolymer concentration in the photoreactor remains low throughout the photolysis process. Factors affecting the purity, yield, and compactness of the tadpoles produced are examined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».