MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971847115 · doi:10.1021/ma800642r

Tadpoles from the Intramolecular Photo-Cross-Linking of Diblock Copolymers

2008· article· en· W1971847115 sur OpenAlexaff
Gabriel Njikang, Guojun Liu, Scott A. Curda

Notice bibliographique

RevueMacromolecules · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovative Microfluidic and Catalytic Techniques Innovation
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCopolymerMethacrylateIntramolecular forcePolymer chemistryMaterials scienceAcrylateSolventIntermolecular forceChemistryPolymerComposite materialMoleculeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Preparation of tadpoles or globule−coil diblock copolymers from three coil−coil diblock copolymers is reported. The coil−coil copolymers consist of one poly( tert -butyl acrylate)- block -poly(2-cinnamoyloxyethyl methacrylate) or PtBA- b -PCEMA sample and two PtBA- b -P(CEMA- ran -hCEMA) samples. Here P(CEMA- ran -hCEMA) denotes poly[(2-cinnamoyloxyethyl methacrylate)- ran -(2-hydrocinnamoyloxyethyl methacrylate)]. The tadpoles are prepared by photo-cross-linking the PCEMA or P(CEMA- ran -hCEMA) blocks intramolecularly. Intramolecular cross-linking competes with intermolecular cross-linking. The former is encouraged by adding a diblock copolymer solution at a low pumping speed into a solvent under constant UV irradiation and stirring. The irradiation ensures that the newly added copolymer is immediately converted into tadpoles. The slow copolymer addition ensures that the copolymer concentration in the photoreactor remains low throughout the photolysis process. Factors affecting the purity, yield, and compactness of the tadpoles produced are examined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,630

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromoleculesMême sujetInnovative Microfluidic and Catalytic Techniques InnovationTravaux en français237 207