Canadian Maternity Experiences Survey Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Maternity Experiences Survey is a project of the Canadian Perinatal Surveillance System. Its primary objective is to provide insight into Canadian women's maternity experiences. A pilot study was conducted in 2002/2003 to determine to what extent women's reports could be used to assess Canadian perinatal health policies and practices, and to test the procedures proposed for a national maternity experiences survey. METHODS: A nonrepresentative sample of 291 mothers was drawn from Canadian birth registration records. Mothers whose children had died or were no longer in their care were excluded. Participants were interviewed 9 to 11 months postpartum about prenatal, labor, and birth and postpartum experiences. RESULTS: The response rate was 86 percent. Respondents were generally comfortable answering all questions and identified areas of potential strength and weakness in the Canadian maternity care system. They had difficulty recalling information on some prenatal tests, and labor and birth procedures. The use of birth registrations to draw the pilot sample worked well. However, some regions may not be able to provide timely access to birth registrations for the purposes of a national survey. CONCLUSIONS: The high response rate and women's ability to provide information on a wide range of topics demonstrates that a national maternity survey would be an effective method of providing important maternal health information. The data collected would allow Health Canada to carry out more effective national perinatal health surveillance with a view to influencing perinatal health policy and practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».