Changes in spring phytoplankton communities and nutrient dynamics in the eastern basin of Lake Erie since the invasion of <i>Dreissena</i> spp.
Notice bibliographique
Résumé
Distinct changes have occurred in the size and composition of the spring phytoplankton community in the eastern basin of Lake Erie following the introduction of Dreissena. Since 1996, total phytoplankton biovolume has decreased to approximately 20% of pre-Dreissena levels, whereas postinvasion concentrations of spring soluble nutrients, particularly silica, have been substantially elevated compared with earlier years. Spring dominance has shifted from a mix of pennate and large centric diatoms and pyrrophytes to three centric diatoms with high silica requirements: Aulacoseira islandica, Stephanodiscus hantzschii, and Stephanodiscus parvus, and the overall diversity and species richness of the spring phytoplankton community has declined significantly. In addition, current April silica concentrations are approximately twice as high as historical (i.e., 1960s–1980s) winter maxima, indicating that the silica content of the lake has increased since the dreissenid invasion. These results suggest that the severe silica depletion caused by increased anthropogenic inputs of nutrients during the last century has been mitigated through a decrease in diatom production, most likely brought about by dreissenid grazing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».