Invasive cutaneous angiomatosis and thrombocytopenia in a cat
Notice bibliographique
Résumé
CASE DESCRIPTION: A 9-year-old 6.9-kg (15.18-lb) castrated male Siamese cat was evaluated because of a 3-year history of repeated hemorrhage from the right metacarpal pad. CLINICAL FINDINGS: Physical examination findings were unremarkable except for a 2-mm-diameter erosion of the right metacarpal pad. A CBC revealed marked thrombocytopenia. Serum biochemical analyses, retroviral screening, thoracic radiography, and abdominal ultrasonography revealed no abnormalities. Via ultrasonographic examination, the vasculature in the right metacarpal pad appeared increased, compared with that of the left pad; an aberrant arterial plexus that was confined to the metacarpal pad was identified via arterial angiography. TREATMENT AND OUTCOME: Surgical resection of the metacarpal pad (without digital pad transposition) with primary closure was performed. Histologic evaluation of the pad tissue revealed invasive cutaneous angiomatosis. The incision healed without complications, and limb function was considered normal. Administration of prednisone (2 mg/kg [0.91 mg/lb], PO, q 24 h) was initiated 4 weeks prior to surgery to treat suspected immune-mediated thrombocytopenia and continued afterwards with a tapering dosage. Platelet count was within reference limits 4 months after surgery; at 12 months, there was no evidence of recurrence of abnormal vasculature in the right metacarpal pad region. CLINICAL RELEVANCE: Complete resection of the metacarpal pad (without pad transposition) resulted in successful and well-tolerated treatment of cutaneous angiomatosis of the metacarpal pad of a cat. Recurrence of abnormal vasculature was not evident at a 12-month follow-up examination. Thrombocytopenia is commonly associated with vascular anomalies in humans and may have been a contributing factor in this cat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».