MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1971885741 · doi:10.4141/a05-086

Effect of feeding different sources of fat during gestation and lactation on reproduction of beef cows and calf performance

2006· article· en· W1971885741 sur OpenAlexaffvenue
H.V. Petit, R. Berthiaume

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIce calvingAnimal scienceCrossbreedLactationBiologySilageWeaningGestationRetained placentaReproductionPregnancyPlacentaFetus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Experiment 1: Over a 2-yr period, a total of 231 Angus crossbred cows were assigned randomly to one of three gestation diets to evaluate the effects of fat sources on birth weight, weaning weight and average daily gain of calves, calf condition at birth, calf mortality, body weight of cows, gestation length, calving percentage, and the percentages of retained placenta and dystocia. Isonitrogenous and isoenergetic supplements were based on whole flaxseed (FLA), calcium salts of palm oil (Megalac®, MEG) or no fat (CON). All cows were fed grass silage (90% of ad libitum intake) until 1 mo before calving. Cows were then fed grass silage for ad libitum intake until they were put on pasture. Cows were offered 600 g of supplement per head per day starting 43 d before the first calving for a period averaging 78 d. Diet had no effect on body weight (BW) of cows at calving. Birth weights of calves were similar among treatments. However, calf mortality percentage at birth was almost four times higher (P = 0.03) for cows fed CON compared with those fed FLA and MEG. More than 90% of cows rejected placenta within 12 h of calving and treatment had no effect. Cows fed FLA and CON tended (P ≤ 0.10) to have higher cumulative pregnancy rates (92.9 and 91.9%, respectively) than those fed MEG (76.7%). Experiment 2: From 2000 Jan. 19 to 2000 Sep. 05, 41 heifers received 600 g per head per day of one of the three supplements used in exp. 1 to determine the effect of fat supplementation during pregnancy and breeding. Diet had no effect on calf birth weight, but contrasts indicated that heifers fed MEG tended (P = 0.09) to have a lower pregnancy rate than those fed CON. These data suggest that cows and heifers fed grass silage and/or on pasture would not be deficient in omega 3 fatty acids, thus would not benefit from a supplement rich in omega 3 fatty acids such as flaxseed. However, fat supplementation contributed to lower calf mortality at birth in cows, but not in heifers. Key words: Beef, flaxseed, reproduction, fatty acids

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal Science→Même sujetRuminant Nutrition and Digestive Physiology→Travaux en français237 207→