MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971889265 · doi:10.1049/iet-gtd.2013.0610

Mid‐term electricity market clearing price forecasting using multiple least squares support vector machines

2014· article· en· W1971889265 sur OpenAlexaff
Xing Yan, Nurul A. Chowdhury

Notice bibliographique

RevueIET Generation Transmission & Distribution · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Load and Power Forecasting
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClearingSupport vector machineTerm (time)Least squares support vector machineElectricity marketElectricityMarket clearingComputer scienceLeast-squares function approximationEconometricsMathematical optimizationMachine learningEconomicsEngineeringMathematicsMicroeconomicsStatisticsFinanceElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mid‐term electricity market clearing price (MCP) forecasting has become essential for resources reallocation, maintenance scheduling, bilateral contracting, budgeting and planning purposes. Currently, there are many techniques available for short‐term electricity MCP forecasting, but very little has been done in the area of mid‐term electricity MCP forecasting. A multiple least squares support vector machine (LSSVM) based mid‐term electricity MCP forecasting model is proposed in this study. Data classification and price forecasting modules are designed to first pre‐process the input data into corresponding price zones, and then forecast the electricity price. The proposed model showed improved forecasting accuracy on both peak prices and overall system compared to the forecasting model using a single LSSVM. PJM interconnection data are used to test the proposed model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,637
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Generation Transmission & DistributionMême sujetEnergy Load and Power ForecastingTravaux en français237 207