The relationship of haemoglobin level and survival: direct or indirect effects?
Notice bibliographique
Résumé
The relationship between haemoglobin (Hb) level and survival in patients with chronic kidney disease (CKD) is complex. This paper explores the physiological basis for the hypothesis that Hb level and survival are causally related in this patient group, and assesses the current state of knowledge from clinical studies. Issues related to the methodology and analysis of clinical studies limit the certainty with which conclusions regarding the direct relationship between Hb level and survival can be drawn. The data support the concepts that Hb level is associated with survival in patients both with and without CKD, that changes in Hb level are associated with cardiovascular disease (CVD), and that CVD is prevalent in patients with CKD. Hb level is affected by nutritional status, inflammation, and the availability and effectiveness of human recombinant erythropoietin (rHuEPO) therapy, as well as by the degree of kidney function. Thus, the complexity of the relationships between Hb level, CVD and survival in patients with CKD requires further study from both the mechanistic and the clinical perspective. Properly designed clinical trials with survival as an endpoint, as well as data from prospectively measured modifiers of Hb levels and other markers of CVD, are needed to determine the physiological and statistical interaction of these factors in clinical practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».