Analysis of<i>Salmonella</i>and enterococci isolated from rendered animal products
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this study were to determine the current status of bacterial contamination in rendered animal products and to analyze Salmonella and enterococci isolates from the samples. One hundred and fifty samples were provided by various rendering companies across the United States, including the following meal types: feather, meat, meat and bone, meat and bone from poultry, poultry, and blood meals. The average pH of the meals ranged from 6.16 to 7.36, and the moisture content ranged from 1.9% to 11.5%. The total bacterial counts were in the range of 1.7 to 6.68 log10 CFU/g, with the highest in blood meal and the lowest in meat meal. Enterococcus species were detected in 81.3% of the samples and accounted for up to 54% of the total bacterial counts in some samples. Both blood meal and feather meal were more contaminated (P < 0.05) with enterococci than other meal types, although all blood meals were from a single company. Salmonella was detected in 8.7% of the samples. Escherichia coli was not detected in any of the samples, but coliforms were detected in four samples. Among enterococci isolates, three were vancomycin resistant. Thirteen serotypes of Salmonella displayed 16 pulsed-field gel electrophoresis patterns. Pulsed-field gel electrophoresis analysis has indicated that Salmonella contamination was not persistent in the plant environment over time. The D-values for the Salmonella isolates at 55, 60, and 65 degrees C were in the ranges of 9.27-9.99, 2.07-2.28, and 0.35-0.40 min, respectively. These results suggest that the presence of Salmonella in the finished products may be due to postprocessing contamination. This study has also revealed that the rendering industry has microbiologically improved its products since earlier studies were conducted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».