Psychological factors in prurigo nodularis in comparison with psoriasis vulgaris: results of a case-control study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: It has been suggested that psychological factors such as repressing anger and altruistic interpersonal behaviour may play a role in the aetiology of chronic itching in prurigo nodularis (PN). Whether these issues are specific for PN or are also common in other chronic skin diseases, e.g. psoriasis, has not been investigated until now. OBJECTIVES: To investigate psychosomatic problem areas and psychiatric comorbidity in patients with PN in comparison with patients with psoriasis. METHODS: Ninety-four patients with PN and 91 patients with psoriasis were administered the Hospital Anxiety and Depression Scale, Toronto Alexithymia Scale, State-Trait Anger Expression Inventory, Inventory of Interpersonal Problems, Screening for Somatoform Disorders and the Whiteley Index for hypochondriasis. RESULTS: After Bonferroni post hoc adjustment, the metrical scales demonstrated no significant differences between patients with PN and those with psoriasis. There was only a tendency to less 'anger-out' and to less autocratic/dominant and more insecure/submissive behaviour in the patients with PN. Patients with PN were, in general, comparable with those with psoriasis with regard to alexithymia, somatization symptoms, hypochondriasis, anxiety and depression, with 18% cases of anxiety and 22% cases of depression. CONCLUSIONS: The hypotheses formulated in the literature on the specific aetiology of PN could not be proven for the majority of patients with PN in our study. Concerning their psychopathology, patients with PN were comparable with those with psoriasis. Therefore the clinical management of PN should include psychosomatic assessment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».