The bactericidal effect of ultraviolet and visible light on <i>Escherichia coli</i>
Notice bibliographique
Résumé
The bactericidal radiation dosages at specific wavelengths in the ultraviolet (UV)-visible spectrum are not well documented. Such information is important for the development of new monochromatic bactericidal devices to be operated at different wavelengths. In this study, radiation dosages required to cause mortality of an Escherichia coli strain, ATCC 25922, at various wavelengths between 250 and 532 nm in the UV and visible spectrum were determined. Radiation at 265 nm in the UV region was most efficient in killing the E. coli cells and 100% mortality was achieved at a dose of 1.17 log mJ/cm(2). In the visible spectrum, the radiation dosages required for a one-log reduction of the E. coli cell density at 458 and 488 nm were 5.5 and 6.9 log mJ/cm(2), respectively. However, at 515 and 532 nm, significant killing was not observed at radiation dosage up to 7 log mJ/cm(2). Based on the cell survival data at various radiation dosages between 250 and 488 nm, a predictive equation for the survival of E. coli cells is derived, namely log(S/S(0)) = -(1.089 x 10(7) e(-0.0633lambda))D. The symbols, S(0), S, lambda, and D, represent initial cell density, cell density after irradiation, wavelength of the radiation and radiation dosage, respectively. The proportion of the surviving E. coli cells decreases exponentially with the increase in radiation dosage at a given wavelength. In addition, the radiation dose required for killing a certain fraction of the E. coli cells increases exponentially as the wavelength of radiation increases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».