MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971937063 · doi:10.1139/y02-133

Enhanced accumulation of constitutive heat shock protein mRNA is an initial response of eye tissue to mild hyperthermia in vivo in adult<i>Xenopus laevis</i>

2002· article· en· W1971937063 sur OpenAlexaffvenue
Adnan Hussein Ali, John J. Heikkila

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHeat shock proteins research
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésXenopusHeat shock proteinBiologyHsp70In vivoHeat shock factorHyperthermiaMolecular biologyGene expressionCell biologyMessenger RNAHeat shockHSF1GeneBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have examined the effect of mild hyperthermia in vivo on heat shock transcription factor (HSF) binding activity and heat shock protein (hsp) gene expression in eye tissue of adult Xenopus laevis. A specific interaction between HSF and a synthetic oligonucleotide corresponding to the proximal heat shock element of the Xenopus hsp70B gene was greatly enhanced in eyes from hyperthermic animals compared with controls. Given these results, we examined the effect of hyperthermia in vivo on the expression of five hsp genes (hsp70, hsc70, BiP, hsp90, and hsp30) in eye tissue. Interestingly, at 28 degrees C constitutively expressed hsp genes hsc70, BiP, and hsp90 were strongly enhanced, with further accumulation at 30 degrees C. However, hsp70 and hsp30 mRNA accumulation were not detectable at 28 degrees C but were strongly induced at 30 degrees C. No enhancement of the relative levels of cytoskeletal actin mRNA was observed in the eye tissue of hyperthermic animals. These results suggest that one of the primary responses of eye tissue to hyperthermia in vivo is in the elevation of mRNAs encoding a set of constitutively expressed molecular chaperones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetHeat shock proteins researchTravaux en français237 207