MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971944463 · doi:10.1109/tnn.2011.2169809

Parallel Programmable Asynchronous Neighborhood Mechanism for Kohonen SOM Implemented in CMOS Technology

2011· article· en· W1971944463 sur OpenAlexaff
Rafał Długosz, Marta Kolasa, Witold Pedrycz, Michał Szulc

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Neural Networks · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSelf-organizing mapComputer scienceAsynchronous communicationArtificial neural networkChipCMOSRealization (probability)Topology (electrical circuits)Artificial intelligenceElectronic engineeringElectrical engineeringMathematicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a new programmable neighborhood mechanism for hardware implemented Kohonen self-organizing maps (SOMs) with three different map topologies realized on a single chip. The proposed circuit comes as a fully parallel and asynchronous architecture. The mechanism is very fast. In a medium sized map with several hundreds neurons implemented in the complementary metal-oxide semiconductor 0.18 μm technology, all neurons start adapting the weights after no more than 11 ns. The adaptation is then carried out in parallel. This is an evident advantage in comparison with the commonly used software-realized SOMs. The circuit is robust against the process, supply voltage and environment temperature variations. Due to a simple structure, it features low energy consumption of a few pJ per neuron per a single learning pattern. In this paper, we discuss different aspects of hardware realization, such as a suitable selection of the map topology and the initial neighborhood range, as the optimization of these parameters is essential when looking from the circuit complexity point of view. For the optimal values of these parameters, the chip area and the power dissipation can be reduced even by 60% and 80%, respectively, without affecting the quality of learning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Neural NetworksMême sujetNeural Networks and ApplicationsTravaux en français237 207