MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971955758 · doi:10.1353/jkr.2013.0003

The Transformation of the Catholic Church in Korea: From a Missionary Church to an Indigenous Church

2013· article· en· W1971955758 sur OpenAlexaff
Don Baker

Notice bibliographique

RevueJournal of Korean religions · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligious Tourism and Spaces
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPersecutionFaithIndigenousPolitical scienceHistoryDemocratizationLatin AmericansReligious studiesGender studiesSociologyTheologyLawDemocracyPoliticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Catholic community emerged in Korea at the end of the eighteenth century but Korea’s Catholics were not allowed to practice their faith openly until the end of the nineteenth century. The official persecution Catholics endured for most of the nineteenth century left the Catholic community in Korea weak and battered, and dependent for survival on foreign missionaries. The Korean Catholic Church did not become a truly Korean church, one with a clergy that was predominantly Korean, until after the Korean War. Today, however, the vast majority of Catholic priests and nuns are Korean, and every bishop is Korean, a sharp contrast with the 1930s when none were. This Koreanization of the clergy has been accompanied by a Koreanization of Catholic rituals and parish life, including the use of Korean rather than Latin in major rituals and a greater role for lay believers in the management of parishes. In addition, since its leadership is now Korean, the Korean Catholic Church has taken a much more active role in such local issues as democratization and protection of the environment. As a result, the Korean Catholic community has attracted many more members, almost tripling in size since 1985.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0090,009
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Korean religionsMême sujetReligious Tourism and SpacesTravaux en français237 207