MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971958388 · doi:10.2478/s11532-013-0216-5

Addition of boranes to (E)-(η5-C5H5)2Zr(CH=CHPh)Cl

2013· article· en· W1971958388 sur OpenAlexafffund
Patrick Ferland, Kathleen E. Prosser, Jeremy L. Bourque, Ian Edwards, N.S. Hamilton, Lori E. Joyce, Mathew C. Finniss, Scott R. Yorke, Christopher M. Vogels, Frédéric‐Georges Fontaine, A. Decken, Stephen A. Westcott

Notice bibliographique

RevueOpen Chemistry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueOrganoboron and organosilicon chemistry
Établissements canadiensUniversity of New BrunswickMount Allison UniversityUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMount Allison University
Mots-clésHydroborationBoranesGeminalOrthorhombic crystal systemTransmetalationChemistryBoronRegioselectivityCrystallographyMedicinal chemistryZirconiumStereochemistryInorganic chemistryCrystal structureOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this study, the addition of boranes to (E)-(η5-C5H5)2Zr(CH=CHPh)Cl (3) has been examined in order to investigate the regioselectivity of these ‘hydroboration’ reactions. We have found that these additions proceed with remarkable selectivity to give exclusive formation of a saturated organic molecule where one carbon atom has both the boron and the zirconium fragments. These reactions do not proceed via a conventional hydroboration reaction, but instead go through an initial transmetalation step to generate (E)-(η5-C5H5)2Zr(H)Cl (1) and the corresponding alkenyl boron intermediate, whereupon subsequent hydrozirconation of this latter species gives the geminal products. An x-ray diffraction study has been conducted on gem-(η5-C5H5)2Zr(CH(Bpin)CH2Ph)Cl (pin = 1, 2-O2C2Me4) (2). Crystals of 2 were orthorhombic with a = 18.545(3) Å, b = 15.713(3) Å, c = 16.157(3) Å in the space group Pccn. An x-ray diffraction study has also been conducted on the trinuclear zirconium oxide species (η5-C5H5)2ZrO2[ZrCl(η5-C5H5)2]2(4). Crystals of 4 were orthorhombic with a = 13.6000(8) Å, b = 14.2252(8) Å, c = 17.6500(10) Å in the space group P2(1)2(1)2(1).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen ChemistryMême sujetOrganoboron and organosilicon chemistryTravaux en français237 207