MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971980871 · doi:10.1071/rdv18n2ab9

9 USE OF SEXED SEMEN FOR ARTIFICIAL INSEMINATION IN HOLSTEIN HEIFERS IN MEXICO: PRELIMINARY RESULTS

2005· article· en· W1971980871 sur OpenAlexaboutno aff
A. Barba, Yvonne Ducolomb, S. Romo

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and phenotypic traits in livestock
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSemenArtificial inseminationFertilityInseminationAnimal scienceBiologySpermSexingStrawGynecologyPregnancy ratePregnancyAndrologyMedicinePopulationAnatomyAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nowadays, X- and Y- sperm can be sorted reliably by flow cytometry/cell sorting. However, this new technology is rarely being adopted by dairy farmers in Mexico and in developing countries, mainly due to the higher price of sexed semen straws and to a lack of information and knowledge of the results that can be obtained with its use under field conditions. In 2004, a field experiment started in a dairy farm in Tizayuca, State of Hidalgo, Mexico, aimed to examine fertility and sex ratios after artificial insemination (AI) in heifers under field conditions. Semen from two Holstein bulls was used for the experiment. The semen was sexed and frozen by XY Mexico (subsidiary of XY, Inc., Fort Collins, CO, USA). Only the X fraction of spermatozoa was sorted and frozen in 0.25 cc plastic straws with 2.0 × 106 spermatozoa/straw. Sixty Holstein heifers averaging 14 months of age were artificially inseminated 12 hours after naturally occurring standing heat, using one straw of sexed semen, from June to October 2004. Fertility data of all inseminations were collected by rectal palpation from Days 45 to 60 after AI. A total of 30 heifers were pregnant, indicating a fertility of 50% froma single service. Sex of the calves was confirmed after calving between March and July 2005. From a total of 30 calves born after normal pregnancy, 27 were females (90%) and 3 were males (10%). In contrast, the pregnancy rate obtained in 60 heifers inseminated with non-sexed semen from the same two bulls was 68% (41 pregnant). From this group of heifers, 20 female (49%) and 21 male (51%) calves were born. Chi-square analysis indicated that pregnancy rates and sex ratios between the two groups were significantly different ( P < 0.05). This preliminary information indicates that there is an advantage in the sex ratio obtained when using sexed semen for AI in Holstein heifers. This is especially important at a time when importation of replacement heifers to Mexico from Canada and the USA is not an option. However, more experiments are needed to confirm the results obtained in this preliminary study. Sexed semen and Holstein heifers were provided by Rancho El Nacimiento, Establo 196, Tizayuca, State of Hidalgo, México.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,681
Score d'incertitude au seuil0,369

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetGenetic and phenotypic traits in livestockTravaux en français237 207