MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971981456 · doi:10.1088/0004-6256/148/2/33

THE SNAPSHOT<i>HUBBLE</i><i>U</i>-BAND CLUSTER SURVEY (SHUCS). II. THE STAR CLUSTER POPULATION OF NGC 2997

2014· article· en· W1971981456 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstronomy and Astrophysical Research
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésCluster (spacecraft)Spiral galaxyStar clusterPopulationGalaxy clusterLuminosityGalaxyOpen cluster

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the star cluster population of NGC 2997, a giant spiral galaxy located at 9.5 Mpc and targeted by the Snapshot Hubble U-band Cluster Survey (SHUCS). Combining our U-band imaging from SHUCS with archival BVI imaging from the Hubble Space Telescope, we select a high confidence sample of clusters in the circumnuclear ring and disk through a combination of automatic detection procedures and visual inspection. The cluster luminosity functions in all four filters can be approximated by power laws with indices of -1.7 to -2.3. Some deviations from pure power-law shape are observed, hinting at the presence of a high-mass truncation in the cluster mass function. However, upon inspection of the cluster mass function, we find it is consistent with a pure power law of index -2.2 ± 0.2 despite a slight bend at ~2.5 × 104 M &amp;sun;. No statistically significant truncation is observed. From the cluster age distributions, we find a low rate of disruption (zeta ~ -0.1) in both the disk and circumnuclear ring. Finally, we estimate the cluster formation efficiency (Gamma) over the last 100 Myr in each region, finding 7% ± 2% for the disk, 12% ± 4% for the circumnuclear ring, and 10% ± 3% for the entire UBVI footprint. This study highlights the need for wide-field UBVI coverage of galaxies to study cluster populations in detail, though a small sample of clusters can provide significant insight into the characteristics of the population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,282
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetAstronomy and Astrophysical ResearchTravaux en français237 207