The social construction of gay oppression as a determinant of gay men's health: ‘homophobia is killing us’
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Where once the health sciences concentrated much of their efforts on curing homosexuality, contemporary health science is concerned largely with the mental and physical effects of oppression, which are now taken as the legitimate focus of health research and intervention. However, gay men's health has imported into its practice a fairly individualistic ideology, one that undermines efforts to address the social determinants of health and to achieve social justice goals. In this article, I explore the social construction of gay men's health in the health literature. My analysis focuses specifically on constructions of gay oppression as a determinant of health. Through an analysis of the gay men's health literature, I identify three recurring themes: (i) gay oppression is conceived as a psychological phenomenon, (ii) gay men's damaged psychologies are a determinant of gay men's health, and (iii) individual therapies are proposed as the solution to gay oppression. Like mainstream health research and practice, gay men's health focuses attention on the mental and physical functioning of the individual, ignores the social and structural determinants of health, and directs health intervention squarely on the individual. I propose an alternative (anti-oppression) research agenda; one that shifts our conceptualisation of the 'the problem' from the oppressed to the oppressor. Keywords: gayanti-oppressionsocial determinants of health Acknowledgements I would like to thank Domenico Callà, Ted Myers, Linda Wood, and Carol Strike for their helpful comments on an earlier draft of this article.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle