MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1971986385 · doi:10.1118/1.4735571

SU‐E‐T‐482: A More Accurate Bare <sup>12</sup>5I Spectrum

2012· article· en· W1971986385 sur OpenAlexaff
M Rodriguez, D. W. O. Rogers

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKermaMonte Carlo methodPhysicsSpectral lineDosimetryBinEnergy spectrumComputational physicsBrachytherapyAbsorbed doseNuclear medicineAtomic physicsRadiationNuclear physicsMathematicsStatisticsMedicineRadiation therapyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To compare measured energy spectra of 125I brachytherapy seeds with Monte Carlo calculated energy spectra when using the bare 125I energy spectrum recommended by TG43 and the one presented in NCRP Report 58 and to determine the impact of these different spectra on the calculation of the dose rate constant. Methods: The energy spectrum, absorbed dose at 1 cm on the bisector and air kerma strength of 10 different 125I seeds were calculated using the EGSnrc BrachyDose Monte Carlo code. Energy bin width was 0.2 keV. The simulations were done with the bare 125I energy spectrum recommended by TG43 or NCRP Report 58. Statistical uncertainties for the energy spectra were 0.02% and 0.1% or less for the other clinical parameters. Results are compared with published measuredvalues. Results: There is close agreement between the measured and calculated branching ratio generated by 125I seeds when simulated using the spectrum presented in NCRP58. However, for all seeds a 7% lower value is observed in the 31 keV peak when using data suggested by TG43. On the other hand, differences in the average energy, air kerma, absorbed dose and dose rate constant are undetectable (less than statistical uncertainty, <0.1%) when performed with either spectrum. Conclusions: For dosimetric parameter calculations, the bare 125I energy spectra presented in TG43 and NCRP58 produce indistinguishable results. However, for branching ratio investigation purposes, there is a clear difference in the 31 keV peak between values obtained using the different 125I bare energy spectra. Measured 125I branching ratios are in close agreement with those calculated using the bare 125I energy spectrum presented in NCRP58. Reassessment of the bare 125I energy spectrum recommended in TG43 is suggested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→