Effects of Nucleophile, Oxidative Damage, and Nucleobase Orientation on the Glycosidic Bond Cleavage in Deoxyguanosine
Notice bibliographique
Résumé
Deglycosylation of nucleotides occurs during many essential biological processes, including DNA repair, and is initiated by a variety of nucleophiles. In the present work, density functional theory (B3LYP) was used to investigate the thermodynamics and kinetics of the glycosidic bond cleavage reaction in the model nucleoside forms of guanine and its major oxidation product, 8-oxoguanine. Base excision facilitated by four different nucleophiles (hydroxyl anion (fully activated water), formate-water complex (partially activated water), lysine, and proline) was considered, which spans nucleophiles involved in a collection of spontaneous and enzyme-catalyzed processes. Because some enzymes that catalyze deglycosylation can accommodate more than one orientation of the base with respect to the sugar moiety, the effects of the (anti/syn) base orientation on the barrier height were also considered. We find that the nucleophile has a very large effect on the overall (gas-phase) reaction energetics. Although this effect decreases in different (polar) environments, the nucleophile has the greatest influence on the overall reaction as compared to whether the base is damaged or to the base orientation. Furthermore, the effects are significant in environments that most closely resemble (nonpolar) enzymatic active sites. Our results provide a greater understanding of the relative effects of the nucleophile, damage to the nucleobase, and the nucleobase orientation with respect to the sugar moiety on the deglycosylation pathway, which provide qualitative explanations for relative base excision rates observed in some biological systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».