Rapid identification of siderophores by combined thin‐layer chromatography/matrix‐assisted laser desorption/ionization mass spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
The investigation of a combined thin-layer chromatography/matrix-assisted laser desorption/ionization mass spectrometry (TLC/MALDI-MS) method for the analysis of siderophores from microbial samples is described. The investigated siderophores were enterobactin, ferrioxamine B, ferrichrome, ferrirhodin, rhodotorulic acid and coprogen. Solid-phase extraction was employed to recover the siderophores from the microbial samples. After visualization of the spots via spraying with ferric chloride or chrome azurol sulfonate assay solution, the MALDI matrix was applied to the gel surface. Several TLC/MALDI experimental parameters were optimized, such as type and concentration of MALDI matrix, as well as the type and composition of solvent to facilitate analyte transport from the inside of the TLC gel to the surface. The impact of these parameters on sensitivity, precision and ion formation of the various siderophores was studied. The detection limits for the investigated siderophores were in the range 1-4 pmol. These values were about 4-24 times higher than the detection limits obtained directly from stainless steel MALDI targets. The differences were most likely due to incomplete transport of the 'trapped' analyte molecules from the deeper layers of the TLC gel to the surface and into the matrix layer. In addition, chromatographic band broadening spread the analyte further in TLC as compared with the steel plates, resulting in less analyte per surface area. The identification of the siderophores was aided by concurrently applying a Ga(III) nitrate solution to the TLC plate during the visualization step. The resulting formation of Ga(III) complexes lead to distinctive (69)Ga/(71)Ga isotope patterns in the mass spectra. The versatility of the TLC/MALDI-MS assay was demonstrated by using it to analyze siderophores in a Pseudomonas aeruginosa sample. An iron-binding compound was identified in the sample, namely pyochelin (2-(2-o-hydroxyphenyl-2-thiazolin-4-yl)-3-methylthiazolidine-4-carboxylic acid).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».