MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972067134 · doi:10.1177/0165025408095558

Age and school-type differences in children's beliefs about school performance

2008· article· en· W1972067134 sur OpenAlexaff
Lars‐Erik Malmberg, Brigitte Wanner, Todd D. Little

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Behavioral Development · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEducation, Achievement, and Giftedness
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyDisengagement theoryNormativeDevelopmental psychologyAcademic achievementSocial psychologyAgency (philosophy)Structural equation modelingMathematics education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Age and school-type differences (primary school and three types of secondary school) in self-related beliefs about ability, effort, and difficulty were investigated in a study of 1723 Berlin youth. Consistent with selective ability-stratified schooling, multi-group structural equation models revealed: (1) mean-level belief differences reflecting assimilation effects among secondary school students, (2) belief variances were mostly narrower among secondary school students reflecting restricted social comparison opportunities, and (3) school type moderated relationships between beliefs. Primary school students thought ability was fixed, that effort paid off, and they used normative task difficulty for gauging how effortful they were. Haupt-/Realschule and Gesamtschule students thought they were less effortful and put in less effort. Haupt-/Realschule student achievement was unrelated to their agency belief in ability and personal difficulty, reflecting a pattern of educational goal disengagement. Gymnasium school students seemed to maximize the use of their ability through effort.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Behavioral DevelopmentMême sujetEducation, Achievement, and GiftednessTravaux en français237 207