MOISTURE AND FLEXURAL BEHAVIOUR OF HEMP MAT FOAM STRUCTURAL INSULATED PANEL SPECIMENS
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The use of structural insulated panels (SIPs) for wall and roof assemblies in residential and commercial buildings is a well-known construction technique. SIPs typically use a combination of either expanded polystyrene foam (EPS) or polyurethane foam (PUR) as the core material. The covering or skin is predominantly oriented strand board (OSB). The OSB is either bonded to the foam with adhesive in the case of EPS, while polyurethane is used to provide adhesion with PUR SIPs. This paper presents the results of research that investigated the use of industrial hemp mat used as a skin for soy-based polyurethane foam panels. A series of tests were conducted to investigate moisture resistance and flexural behaviour on hemp mat foam panels. Moisture absorption behaviour was evaluated on three specimen types: uncoated, earth plaster and tung oil treated hemp mat. The absorption coefficient Aw was determined for all specimens. The tung oil treated specimens exhibited a water absorption coefficient that was 5.3% of that for untreated hemp mat panel specimens. Flexural tests were conducted on dry specimens with earth-plastered hemp mat, tung oil coated hemp mat, OSB and, untreated hemp mat skins. Tung oil provided resistance to tension failure and increased capacity to withstand considerable deformation without tensile failure in flexural specimens. Compared with pure foam specimens, untreated hemp mat improved flexural performance by 16.3%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».