The effect of heat stress on skeletal muscle contractile properties
Notice bibliographique
Résumé
An elevated heat-shock protein (HSP) content protects cells and tissues, including skeletal muscles, from certain stressors. We determined if heat stress and the elevated HSP content that results is correlated with protection of contractile characteristics of isolated fast and slow skeletal muscles when contracting at elevated temperatures. To elevate muscle HSP content, one hindlimb of Sprague-Dawley rats (21-28 days old, 70-90 g) was subjected to a 15 min 42 °C heat-stress. Twenty-four hours later, both extensor digitorum longus (EDL) and soleus muscles were removed, mounted in either 20 °C or 42 °C Krebs-Ringer solution, and electrically stimulated. Controls consisted of the same muscles from the contra-lateral (non-stressed) hindlimbs as well as muscles from other (unstressed) animals. Isolated muscles were twitched and brought to tetanus every 5 min for 30 min. As expected, HSP content was elevated in muscles from the heat-stressed limbs when compared with controls. Regardless of prior treatment, both EDL and soleus twitch tensions were lower at 42 °C when compared with 20 °C. In addition, when incubated at 42 °C, both muscles showed a drop in twitch tension between 5 and 30 min. For tetanic tension, both muscles also showed an increase in tension between 5 and 30 min when stimulated at 20 °C regardless of treatment but when stimulated at 42 °C no change was observed. No protective effect of an elevated HSP content was observed for either muscle. In conclusion, although heat stress caused an elevation in HSP content, no protective effects were conferred to isolated contracting muscles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».