MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972082476 · doi:10.1186/1471-2393-7-21

Metabolic Syndrome features and risk of neural tube defects

2007· article· en· W1972082476 sur OpenAlexaffabout
Joel G. Ray, Miles D. Thompson, Marian J. Vermeulen, Chris Meier, Philip Wyatt, Pui-Yuen Wong, Anne Summers, Sandra A. Farrell, David E.C. Cole

Notice bibliographique

RevueBMC Pregnancy and Childbirth · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensHealth Sciences CentreCredit Valley HospitalUniversity of TorontoYork Central HospitalSunnybrook Health Science CentreNorth York General HospitalInstitute for Clinical Evaluative SciencesSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePregnancyOdds ratioConfidence intervalMetabolic syndromeDiabetes mellitusNeural tubeObstetricsInternal medicinePopulationGestationCase-control studyObesityEndocrinologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Maternal obesity and pre-pregnancy diabetes mellitus, features of the metabolic syndrome (MetSyn), are individual risk factors for neural tube defects (NTD). Whether they, in combination with additional features of MetSyn, alter this risk is not known. We evaluated the risk of NTD in association with maternal features of the MetSyn. METHODS: We used a population-based case-control study design in the province of Ontario, Canada. Cases and controls were derived from women who underwent antenatal maternal screening (MSS) at 15 to 20 weeks' gestation. There were 89 maternal cases with, and 434 controls without, an NTD-affected singleton pregnancy. Maternal features of MetSyn were defined by the presence of pre-pregnancy diabetes mellitus, body weight > or = 90th centile among controls, non-white ethnicity and/or serum highly sensitive C-reactive protein (hsCRP) > or = 75th centile of controls. Since hsCRP naturally increases in pregnancy, analyses were performed with, and without, the inclusion of hsCRP in the model. RESULTS: Mean hsCRP concentrations were exceptionally high among study cases and controls (6.1 and 6.4 mg/L, respectively). When hsCRP was excluded from the model, the adjusted odds ratios for NTD were 1.9 (95% confidence interval 1.1-3.4) in the presence 1 feature of MetSyn, and 6.1 (1.1-32.9) in the presence of 2 or more features. When hsCRP was included, the respective risk estimates were attenuated to 1.6 (0.88-2.8) and 3.1 (1.2-8.3). CONCLUSION: We found about 2-fold and 6-fold higher risk for NTD in the presence 1, and 2 or more features, of the metabolic syndrome, respectively. It is not clear whether this risk is altered by the presence of a high serum hsCRP concentration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Pregnancy and ChildbirthMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207