Evaluation of a classroom program of creative expression workshops for refugee and immigrant children
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This evaluative study assessed the effect of a creative expression program designed to prevent emotional and behavioral problems and to enhance self-esteem in immigrant and refugee children attending multiethnic schools. METHOD: The 12-week program involved 138 children, aged 7 to 13, registered in both integration classes designed for immigrant children and regular classes at two elementary schools. Pretest and posttest data were collected from the children themselves and from their teacher. Teachers used Achenbach's Teacher's Report Form to assess the emotional and behavioral symptoms of their pupils whereas children self-reported their symptoms with the Dominic, a computerized questionnaire. Self-esteem was measured with the Piers-Harris Self-Concept Scale administered by interviewers to the children. RESULTS: At the end of the program, the children in the experimental groups reported lower mean levels of internalizing and externalizing symptoms and higher mean levels of feelings of popularity and satisfaction than the children in the control groups, when controlling for baseline data. In integration classes, the effect on self-esteem was especially notable in boys. The intervention's effect on internalizing and externalizing symptoms was not modified by gender, age or fluency in the mainstream language. CONCLUSION: The study provides some evidence that creative workshops in the classroom can have a beneficial effect on the self-esteem and symptomatology of immigrant and refugee children from various cultures and backgrounds. These quantitative results support previous qualitative analysis showing that the workshops participate in the reconstruction of a meaningful personal world while simultaneously strengthening the link of the child to the group. They also transform the teachers' perceptions of newcomers by placing an emphasis on their strength and their resilience, while not negating their vulnerabilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».