Increase in Dopamine Turnover Occurs Early in Parkinson's Disease: Evidence from a New Modeling Approach to PET <sup>18</sup> F-Fluorodopa Data
Notice bibliographique
Résumé
An increase in dopamine turnover has been hypothesized to occur early in Parkinson's disease (PD) as a compensatory mechanism for dopaminergic neuronal loss. A new approach to the determination of dopamine turnover was developed using 4-hour-long 18 F-fluorodopa (FD) positron emission tomography (PET) data. An effective dopamine turnover, an estimate of dopamine turnover, has been measured using its inverse, the effective dopamine distribution volume (EDV). This new method is based on a reversible tracer approach and determines the EDV using a graphical method. Six healthy subjects and 10 subjects with very early PD underwent a 4-hour-long FD scan. The EDV and the plasma uptake rate constant K(i), a marker of dopamine synthesis and storage, were compared according to their ability to separate the PD group from the healthy group. The EDV was the better discriminator (93.8% correct classification versus 81.3% for K(i)). Effective dopamine distribution volume decreased by 65% in the PD group relative to the healthy group, whereas the decrease in K(i) was 39%. These results show that changes in EDV are measurable with PET earlier than changes in the dopamine synthesis and storage rate, indicating that EDV is a sensitive marker for early PD and that a dopamine turnover increase likely serves as an early compensatory mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».