Severe red spruce winter injury in 2003 creates unusual ecological event in the northeastern United States
Notice bibliographique
Résumé
Abundant winter injury to the current-year (2002) foliage of red spruce (Picea rubens Sarg.) became apparent in the northeastern United States in late winter of 2003. To assess the severity and extent of this damage, we measured foliar winter injury at 28 locations in Vermont and surrounding states and bud mortality at a subset of these sites. Ninety percent of all trees assessed showed some winter injury, and trees lost an average of 46% of all current-year foliage. An average of 32% of buds formed in 2002 were killed in association with winter injury. Both foliar and bud mortality increased with elevation and with crown dominance, and bud mortality increased with greater foliar injury. Foliar injury in 2003 at a plantation near Colebrook, New Hampshire, was more than five times the typical levels for 9 previous years of measurement and more than twice that measured for another high-injury year. Plantation data also indicated that bud mortality in 2003 was greater than previously documented and that persistent winter injury was associated with increased tree mortality. Comparisons of our data with past studies for two sites with native red spruce also indicated that damage in 2003 was greater than other recently reported, high-injury years. Because heavy foliar and bud losses can severely disrupt the carbon economies of trees, the 2003 winter injury event could lead to further spruce decline and mortality, particularly among dominant trees at higher elevations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».