Risk Factors for Depressed Mood in a Taiwanese School-Based Sample of Adolescents: Does Spirituality Have Protective Effects?
Notice bibliographique
Résumé
A variety of risk factors have been identified as able to engender adolescent vulnerability to depressed mood. Recently, the social work profession has started to validate spirituality as integral to individual well-being, and as a protective factor of one's poor adjustment outcome. The present study aims to investigate spirituality as a protective factor for depressed mood among Taiwanese adolescents. Risk factors examined include family economic strains, parent–adolescent conflict, negative peer relationships and academic expectation stress. Using a cross-sectional quantitative research design, we utilised the multi-stage, random cluster sampling method to select respondents. A total of 1,325 Taiwanese students from grades 10 to 12 were recruited to complete the self-reported questionnaires. Results of multiple linear regression analyses indicated that controlling for gender and age, family economic strains, parent–adolescent conflict, negative peer relationships and academic expectation stress were positively associated with depressed mood. Spirituality was found to be negatively associated with depressed mood, and to partially moderate the association between negative peer relationships and depressed mood. Findings suggest that the culturally specific concern of spirituality should be incorporated into helping depressed adolescents. Spirituality should be examined cross-culturally in social work research, education and practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».