Protein quality in Mirasol pathogen reduction technology–treated, apheresis‐derived fresh‐frozen plasma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Mirasol pathogen reduction technology (PRT) system for plasma is based on a riboflavin (vitamin B(2)) and ultraviolet (UV) light treatment process resulting in pathogen inactivation due to irreversible photo-oxidative damage of nucleic acids. The purpose of this study was to evaluate the in vitro protein quality of apheresis-derived plasma treated with riboflavin and UV light in comparison with untreated fresh-frozen plasma (FFP). STUDY DESIGN AND METHODS: Twenty apheresis plasma samples (270 + or - 10 mL) were combined with 35 + or - 5 mL of riboflavin solution (500 microM), yielding a mean 60 microM final riboflavin concentration, and then exposed to UV light (6.24 J/mL). Riboflavin and UV light-treated plasma was then flash frozen, within 8 hours of collection, generating treated FFP. Treated FFP was thawed and analyzed using standard coagulation assays, and the percent retention of protein activity was reported, relative to untreated, paired controls. RESULTS: Plasma proteins demonstrated different sensitivities to riboflavin and UV treatment. The amount of total protein remained unchanged. After treatment, fibrinogen (antigen) showed 99% retention; Factor (F)XII, FXIII, ADAMTS-13, and von Willebrand factor (ristocetin cofactor) 96% to 100%. Fibrinogen retained 77% activity, FII 80%, FVIIIc 75%, and FV 73% after treatment. Antithrombin, protein S, plasminogen, and alpha(2)-antiplasmin retained between 91 and 100% activity. CONCLUSION: The results from this study demonstrate that coagulant and anticoagulant proteins in riboflavin and UV light-treated (PRT) apheresis plasma are well preserved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».