MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972150622 · doi:10.1097/jom.0000000000000351

Work and Health Among Latina Mothers in Farmworker Families

2015· article· en· W1972150622 sur OpenAlexaff
Thomas A. Arcury, Grisel Trejo, Cynthia K. Suerken, Joseph G. Grzywacz, Edward H. Ip, Sara A. Quandt

Notice bibliographique

RevueJournal of Occupational and Environmental Medicine · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePesticide Exposure and Toxicity
Établissements canadiensStillwater (Canada)
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development
Mots-clésWork (physics)Job controlJob securityOccupational safety and healthEnvironmental healthControl (management)GerontologyWork environmentMedicinePsychologyNursingJob satisfactionSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Work organization is important for the health of vulnerable workers, particularly women. This analysis describes work organization for Latinas in farmworker families and delineates the associations of work organization with health indicators. METHODS: Up to 220 Latina women in farmworker families completed interviews from October 2012 to July 2013. Interviews addressed job structure, job demand, job control, and job support. Health measures included stress, depressive symptoms, physical activity, family conflict, and family economic security. RESULTS: Three fifths of the women were employed. Several work organization dimensions, including shift, psychological demand, work safety climate, and benefits, were associated with participant health as expected, on the basis of the work organization and job demands-control-support models. CONCLUSIONS: Research should address women's health and specific work responsibilities. Occupational safety policy must consider the importance of work organization in the health of vulnerable workers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Occupational and Environmental MedicineMême sujetPesticide Exposure and ToxicityTravaux en français237 207