MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972161642 · doi:10.1021/jp909326n

Redox Behavior and Ion-Pairing Thermodynamics of Ferrocene and Its Derivatives in the Organic Phase

2009· article· en· W1972161642 sur OpenAlexaff
Debo Xiang, Guoyu Gao, Huibo Shao, Hu‐Lin Li, Hao‐Li Zhang, Hua‐Zhong Yu

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueElectrochemical Analysis and Applications
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFerroceneRedoxChemistryElectrolyteAqueous solutionNitrobenzenePhase (matter)Inorganic chemistryIonMoleculeElectrochemistryGraphiteThermodynamicsChemical physicsPhysical chemistryElectrodeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The redox behavior and ion-pairing thermodynamics of ferrocene and its derivatives (dimethylferrocene and decamethylferrocene) in a nitrobenzene (NB) thin film imposed between a graphite electrode and an aqueous electrolyte solution have been studied. We have shown that the presence of supporting electrolytes in the organic phase complicates their redox behavior, i.e., both the oxidation potential and peak area change significantly with time. In the absence of supporting electrolytes in the NB phase, the redox potential of the ferrocene molecules also shifts when the concentration of the supporting electrolytes (NaClO 4 or HClO 4 ) in the aqueous phase varies. It has been confirmed upon considering the influence of liquid−liquid junction potential that such a potential shift is dictated by the formation of ion pairs between the electrochemically generated ferricenium cations and the counteranions in the organic phase. On the basis of the determination of anion (ClO 4 − ) concentrations in the NB film, we were able to quantitatively evaluate the correlation between molecular structure and the formation constant of Fc + ·ClO 4 − ion pairs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetElectrochemical Analysis and ApplicationsTravaux en français237 207