Two Boundaries Separate Borrelia burgdorferi Populations in North America
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the spread of infectious diseases is crucial for implementing effective control measures. For this, it is important to obtain information on the contemporary population structure of a disease agent and to infer the evolutionary processes that may have shaped it. Here, we investigate on a continental scale the population structure of Borrelia burgdorferi, the causative agent of Lyme borreliosis (LB), a tick-borne disease, in North America. We test the hypothesis that the observed population structure is congruent with recent population expansions and that these were preceded by bottlenecks mostly likely caused by the near extirpation in the 1900s of hosts required for sustaining tick populations. Multilocus sequence typing and complementary population analytical tools were used to evaluate B. burgdorferi samples collected in the Northeastern, Upper Midwestern, and Far-Western United States and Canada. The spatial distribution of sequence types (STs) and inferred population boundaries suggest that the current populations are geographically separated. One major population boundary separated western B. burgdorferi populations transmitted by Ixodes pacificus in California from Eastern populations transmitted by I. scapularis; the other divided Midwestern and Northeastern populations. However, populations from all three regions were genetically closely related. Together, our findings suggest that although the contemporary populations of North American B. burgdorferi now comprise three geographically separated subpopulations with no or limited gene flow among them, they arose from a common ancestral population. A comparative analysis of the B. burgdorferi outer surface protein C (ospC) gene revealed novel linkages and provides additional insights into the genetic characteristics of strains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».