Timing of Indicated Delivery After Antenatal Steroids in Preterm Pregnancies with Severe Hypertension
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To evaluate the effect of the time interval between administering antenatal steroids needed to accelerate fetal lung maturity and indicated delivery in preterm pregnancies complicated by severe hypertension, as determined by maternal and perinatal outcomes. METHODS: The Nova Scotia Atlee Perinatal Database was used to identify a population-based cohort of women with severe hypertension who delivered an infant between 1989 and 2002. Women were included if they received antenatal steroids and required delivery between 26 and 34 weeks gestation. Multivariate logistic regression analyses were conducted to evaluate the effect of time interval on maternal and perinatal mortality, maternal hemorrhagic and hypertension-associated morbidity, and perinatal respiratory, infectious, and prematurity-associated morbidity, while controlling for confounding variables. RESULTS: 172 pregnancies satisfied inclusion and exclusion criteria. Betamethasone was the most commonly used corticosteroid to accelerate fetal lung maturity (95%). Among infants delivered at 26 to 34 weeks, adjusted analyses showed a reduction in risk of depression at birth (RR, 0.54; 95% CI, 0.24 to 0.97) and need for surfactant (RR, 0.50; 95% CI, 0.25 to 0.95) when the time interval from steroid administration to delivery was >48 hours compared with <or= 48 hours. Adjusted analyses in a subgroup of women with cesarean delivery (81% of deliveries) demonstrated no differences in rates maternal or neonatal morbidity. CONCLUSIONS: The rates of most adverse maternal and neonatal outcomes in preterm pregnancies with severe hypertension delivered at 26 to 34 weeks are not affected by timing from steroid administration to delivery. These data support the decision for delivery based mainly on obstetrical indications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».