MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Consequences of intestinal inflammation on the enteric nervous system: Neuronal activation induced by inflammatory mediators

2001· review· en· W1972199876 sur OpenAlexafffund
Keith A. Sharkey, Alfons B. A. Kroese

Notice bibliographique

RevueThe Anatomical Record · 2001
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal motility and disorders
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilMedical Research Council CanadaFondation pour la Recherche MédicaleAlberta Heritage Foundation for Medical ResearchCrohn's and Colitis Foundation of CanadaCrohn's and Colitis Foundation
Mots-clésEnteric nervous systemInflammationBiologyNeuroscienceImmunologyNervous systemGut–brain axisImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ENS is responsible for the regulation and control of all gastrointestinal functions. Because of this critical role, and probably as a consequence of its remarkable plasticity, the ENS is often relatively well preserved in conditions where the architecture of the intestine is seriously disrupted, such as in IBD. There are structural and functional changes in the enteric innervation in animal models of experimental intestinal inflammation and in IBD. These include both up and down regulation of transmitter expression and the induction of new genes in enteric neurons. Using Fos expression as a surrogate marker of neuronal activation it is now well established that enteric neurons (and also enteric glia) respond to inflammation. Whether this "activation" is limited to a short-term functional response, such as increased neuronal excitability, or reflects a long-term change in some aspect of the neuronal phenotype (or both) has yet to be firmly established, but it appears that enteric neurons are highly plastic in their response to inflammation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,987
Score d'incertitude au seuil0,854

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations122
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Anatomical RecordMême sujetGastrointestinal motility and disordersTravaux en français237 207