MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972208445 · doi:10.1111/j.1600-0854.2006.00500.x

Intracellular Trafficking of RNA in Neurons

2006· review· en· W1972208445 sur OpenAlexaff
Wayne S. Sossin, Luc DesGroseillers

Notice bibliographique

RevueTraffic · 2006
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCell biologyTranslation (biology)RNAMessenger RNAAxoplasmic transportRibosomeRNA-binding proteinGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The transport of messenger RNAs (mRNAs) in neurons serves many purposes. During development, trafficking of mRNAs to both axonal and dendritic growth cones regulates neuronal growth. After synapse formation, mRNAs continue to be transported to dendrites both as a mechanism for the localization of proteins to specific compartments and as a substrate for local translational regulation of synaptic plasticity. Finally, activity-dependent mRNAs are transported quickly to dendrites after transcription. Determining how mRNAs are transported and specifically translated in these different paradigms is a major unanswered question. Addressing this question is also complicated by the presence of many other RNA processing and storage centers that may not be involved in transport but share components with the transport structures. In the present review, we will discuss several recent studies addressing mechanisms of mRNA transport in neurons, as well as proteomic characterization of mRNA transporting structures in neurons. We define two types of RNA transport structures in neurons, transport particles and RNA granules and distinguish them by the presence or absence of ribosomes. We will present a number of different molecular models for how mRNAs are repressed during transport, and how these may affect the regulation of local translation in neurons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations136
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTrafficMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207