Assessing the Location of Surface Plasmons Over Nanotriangle and Nanohole Arrays of Different Size and Periodicity
Notice bibliographique
Résumé
The increasing popularity of surface plasmon resonance (SPR) and surface enhanced Raman scattering (SERS) sensor design based on nanotriangle or nanohole arrays, and the possibility to manufacture substrates at the transition between these plasmonic substrates, makes them ideal candidates for the establishment of structure-property relationships. This work features near diffraction-limited Raman images and FDTD simulations of nanotriangle and nanohole arrays substrates, which clearly demonstrate that the localization of the hot spot on these SERS substrates is significantly influenced by the ratio of diameter/periodicity (D/P). The experimental and simulation data reveal that the hot spots are located around nanotriangles (D/P = 1), characteristic of localized SPR. Decreasing the D/P ratio to 0.75-0.7 led to the creation of nanohole arrays, which promoted the excitation of a propagating surface plasmon (SP) delocalized over the metal network. The optimal SERS intensity was consistently achieved at this transition from nanotriangles to nanoholes, for every periodicity (650 nm to 1.5 μm) and excitation wavelength (633 and 785 nm) investigated, despite the presence or absence of a plasmonic band near the laser excitation. Further decreasing the D/P ratio led to excitation of a localized SP located around the rim of nanohole arrays for D/P of 0.5-0.6, in agreement with previous reports. In addition, this manuscript provides the first evidence that the hot spots are positioned inside the hole for D/P of 0.4, with the center being the region of highest electric field and Raman intensity. The compelling experimental evidence and FDTD simulations offer an overall understanding of the plasmonic properties of nanohole arrays as SERS and SPR sensors, which is of significant value in advancing the diversity of applications from such surfaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».