EXOTIME: searching for planets around pulsating subdwarf B stars
Notice bibliographique
Résumé
In 2007, a companion with planetary mass was found around the pulsating subdwarf B star V391 Pegasi with the timing method, indicating that a previously undiscovered population of substellar companions to apparently single subdwarf B stars might exist. Following this serendipitous discovery, the EXOTIME ( http://www.na.astro.it/~silvotti/exotime/ ) monitoring program has been set up to follow the pulsations of a number of selected rapidly pulsating subdwarf B stars on time scales of several years with two immediate observational goals: These sets of data should therefore, at the same time, on the one hand be useful to provide extra constraints for classical asteroseismological exercises from the $\dot{P}$ (comparison with “local” evolutionary models), and on the other hand allow one to investigate the preceding evolution of a target in terms of possible “binary” evolution by extending the otherwise unsuccessful search for companions to potentially very low masses. While timing pulsations may be an observationally expensive method to search for companions, it samples a different range of orbital parameters, inaccessible through orbital photometric effects or the radial velocity method: the latter favours massive close-in companions, whereas the timing method becomes increasingly more sensitive toward wider separations. In this paper we report on the status of the on-going observations and coherence analysis for two of the currently five targets, revealing very well-behaved pulsational characteristics in HS 0444+0458, while showing HS 0702+6043 to be more complex than previously thought.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».