Comprehensive Lipidomics Analysis of Bioactive Lipids in Complex Regulatory Networks
Notice bibliographique
Résumé
In the present work we describe the development of an analytical technique for simultaneous profiling of over 100 biochemically related lipid mediators in biological samples. A multistep procedure was implemented to extract eicosanoids and other bioactive lipids from the biological matrix, chromatographically separate them using fast reversed-phase liquid chromatography, tentatively identify new candidate eicosanoids through a matching process of retention times, isotope distribution patterns, and high-resolution orbitrap MS/MS fragmentation patterns, and subsequently quantify tentative candidates by means of analytical reference standards. Key new aspects of this profiling technique included the classification of bioactive lipids into 12 groups according to their calculated exact masses and the development of optimized liquid chromatographic conditions for these groups to achieve sufficient separation of the numerous isobaric and isomeric species, many of which exhibited virtually identical collision-induced dissociation behavior. Importantly, no analytical standards were required at this screening stage of the assay, and tentative identifications were achieved by matching results to selected reference species from each of the groups. The analytical figures of merit for the orbitrap assay such as linear dynamic range, limit of detection, limit of quantitation, and precision demonstrated that the performance of the assay was very similar to that of a quadrupole linear ion trap assay, which was used for validation purposes. The method allowed us to examine eicosanoid profiles within the signaling cascade in chronic lymphocytic leukemia (CLL) cells under basal conditions and following arachidonic acid stimulation. The preliminary screening based on high-resolution tandem mass spectrometry data along with isotope pattern and retention time matching revealed the presence of 15 bioactive lipids, belonging to a range of prostaglandin, leukotriene, and hydroxy and epoxy fatty acid lipid mediators produced by CLL cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».